استدلال‌های جبهه پایداری برای خروج ایران از ان پی تی/ می گویند مردم خواستار ساخت بمب اتم هستند
خبرآنلاین- «وقتی بمب اتم سوژه می‌شود/ از مطالبه ساخت بمب اتم تا احتمال حمله اتمی به ایران؛ روایت‌ها و خبرها و مرز باریک واقعیت» عنوان گزارشی است که اخیرا خبرگزاری خبرآنلاین در روزهای اخیر درباره اخبار مربوط به ساخت بمب اتم و حمله اتمی به ایران منتشر کرده است. در بخشی از این گزارش می خوانید:
جبهه پایداری در بیانیه دوم آبان خود، استدلال کرده است که عضویت ایران در ان‌پی‌تی نتوانسته حقوق و امنیت کشور را تضمین کند. این تشکل سیاسی با اشاره به حملات صورت‌گرفته علیه تأسیسات هسته‌ای ایران و عملکرد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، مدعی شده است که پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در بزنگاه‌های حساس نه‌تنها از حقوق ایران صیانت نکرده، بلکه به ابزاری برای فشار بیشتر علیه کشور تبدیل شده است. در همین چارچوب، جبهه پایداری خروج از این پیمان را نه یک واکنش مقطعی، بلکه گزینه‌ای راهبردی دانسته و از مجلس و شورای عالی امنیت ملی خواسته است روند قانونی و اجرایی خروج را به جریان بیندازند.
اما بخش مهم‌تر بیانیه، جایی است که این تشکل خواستار «بازآرایی در دکترین دفاعی و نظامی ایران» می‌شود. این عبارت به‌تنهایی توضیح نمی‌دهد که منظور از بازآرایی دقیقاً چیست، اما قرار گرفتن آن در کنار مطالبه خروج از ان‌پی‌تی و فضای سیاسی شکل‌گرفته پیرامون ساخت بمب اتم، معنایی فراتر از یک تغییر در سطح همکاری با آژانس به آن می‌دهد. در واقع، جبهه پایداری اگرچه در متن بیانیه به‌صراحت از ساخت سلاح هسته‌ای نام نبرده، اما در فضایی که نمایندگان نزدیک به این جریان آشکارا چنین مطالبه‌ای را مطرح می‌کنند، نمی‌توان این دو بحث را کاملاً جدا از یکدیگر بررسی کرد.
این در حالی است که خروج از ان‌پی‌تی، از نظر حقوقی، مسیری مشخص دارد. ماده ۱۰ این پیمان به هر عضو اجازه می‌دهد در صورت وقوع رویدادهای فوق‌العاده‌ای که منافع عالی کشور را به خطر انداخته است، از آن خارج شود؛ البته مشروط بر اینکه سه ماه پیش از خروج، موضوع را به دیگر اعضا و شورای امنیت سازمان ملل اطلاع دهد و دلایل خود را اعلام کند. بنابراین، خروج از پیمان یک تصمیم حقوقی و سیاسی با تبعات بین‌المللی است، نه اقدامی که به‌خودی‌خود کشور را به دارنده سلاح هسته‌ای تبدیل کند. حتی پس از خروج نیز پرسش اصلی درباره مسیر بعدی سیاست هسته‌ای همچنان باقی می‌ماند: آیا هدف صرفاً پایان دادن به تعهدات ناشی از عضویت است یا تغییر ماهیت برنامه هسته‌ای؟
در هفته‌های گذشته، شماری از نمایندگان مجلس تلاش کرده‌اند مطالبه تغییر دکترین هسته‌ای را به خواست عمومی جامعه نسبت دهند. در همین زمینه، تسنیم در گزارشی درباره وضعیت طرح خروج از ان‌پی‌تی، به نقل از برخی نمایندگان نوشت که در تجمعات شبانه و میان مردم، درخواست‌هایی برای بازنگری در دکترین هسته‌ای و خروج از این پیمان مطرح شده است. این روایت از سوی برخی چهره‌های سیاسی نیز تکرار شده و به یکی از پایه‌های استدلال موافقان تغییر سیاست هسته‌ای تبدیل شده است. با این حال، حضور گروهی از مردم در تجمعات و ابراز موافقت حاضران با یک شعار یا مطالبه، به‌تنهایی نمی‌تواند معادل سنجش افکار عمومی کشور باشد. برای نسبت دادن یک خواست مشخص به جامعه، شواهد گسترده‌تر و سنجش‌های معتبر لازم است؛ به‌ویژه آنکه موضوع ساخت سلاح هسته‌ای، تصمیمی با پیامدهای امنیتی، اقتصادی و بین‌المللی گسترده است.
۳۱۳۱
